Pourquoi dois-je payer une pension alimentaire si la garde est modifiée ?

1. Modèle interchangeable et maintenance
2. Avantages et inconvénients du modèle interchangeable
3. Véritable et faux modèle d’échange
4. Incidence sur la pension alimentaire à payer
5. Exemple de calcul de la maintenance d’un modèle de modification
6. Conclusion
7. Astuce pratique
8. Vidéo

1. Modèle interchangeable et maintenance

En droit de la famille et de la pension alimentaire, le modèle de changement est le modèle de prise en charge entre parents séparés par rapport à l’enfant commun (ou plusieurs enfants) , où les deux parents assurent la même quantité de soins . Le terme « soins » comprend également la vie avec le parent. Le modèle d’échange doit donc être considéré comme un départ ou une modification du modèle classique de résidence , selon lequel l’enfant vit avec un seul parent et que l’autre parent assure sa part de soins principalement par le versement d’une pension alimentaire (à partir du droits d’accès).

Étant donné que le droit allemand de la famille (par exemple dans l’article 1606, paragraphe 3, du Code civil allemand (Bürgerliches Gesetzbuch) continue de se fonder en grande partie sur le modèle de résidence, divers problèmes juridiques se posent dans la mise en œuvre du modèle d’échange, comme le calcul de la pension alimentaire. Le modèle d’échange n’est pas non plus incontestable en ce qui concerne la préservation et la promotion du bien-être de l’enfant auprès des psychologues éducatifs.

Lire également : Les avantages des cours particuliers de soutien scolaire pour la réussite de votre enfant

2. Avantages et inconvénients de l’interchangeables

Bien que le modèle de résidence classique suppose que l’enfant vit en permanence avec un seul parent (« résidant », d’où le nom), le modèle d’échange suppose une résidence régulière de l’enfant avec ses deux parents . Basé sur la durée de résidence, le modèle interchangeable est donc aussi appelé modèle à double résidence ou modèle pendule.

Le terme « modèle pendule » contient l’une des principales critiques de la Changement de modèle : Ceci est accusé à plusieurs reprises, entre autres choses, que

A voir aussi : Les différentes aides à domicile pour personnes en difficultés ?

• en raison du changement constant de l’enfant d’un parent à l’autre (« commuer »), une augmentation des dépenses logistiques et des coûts se pose
• l’ enfant à travers le modèle constamment « assis sur des valises emballées » et peut ne pas se sentir vraiment à la maison et en sécurité avec n’importe quel parent, ainsi que
• le modèle d’échange exige un besoin accru de coordination ou de communication entre les parents, ce qui peut exacerber leur relation souvent tendue.

Bien sûr, le modèle interchangeable offre également des avantages. Le principal avantage est évident : l’enfant grandit pratiquement avec les deux parents, qui divisent les soins à la maison, c’est-à-dire la vie quotidienne avec son travail quotidien et ses dépenses, même au-delà de simples paiements d’entretien. Inversement, les deux parents peuvent passer le même temps avec leur enfant. Alors que Le modèle interchangeable élimine également la division classique entre « la mère de tous les jours et le père du week-end ». Cette division est souvent perçue comme ingrate par le parent avec lequel l’enfant vit dans le modèle de résidence (toujours dans la plupart des cas la mère). Si l’enfant voyage chez l’autre parent toutes les deux semaines, l’enfant le fera l’expérience comme un point culminant, un événement ou des vacances. L’autre parent, qui doit autrement fournir le service de soins quotidiens, reste seulement la vie quotidienne relativement ennuyeuse.

3. Véritable et faux modèle interchangeable

Une distinction peut être faite entre un modèle soi-disant réel interchangeable et un faux modèle interchangeable. Un véritable modèle de changement n’est disponible que si aucun parent ne fournit beaucoup plus de soins que l’autre partie , c’est-à-dire que les deux parents passent approximativement la même quantité d’études. Les deux parents fournissent des services de garde d’enfants, mais distribution inégale, d’autre part, est appelée un faux modèle d’échange. Cette question est importante, entre autres, pour que les pensions alimentaires soient versées (en même temps).

Selon la jurisprudence de la Cour fédérale de justice (BGH) et d’autres tribunaux, il n’existe pas de véritable modèle d’échange si

• Bien que le service de garde soit assuré par les deux parents, l’un des deux parents s’occupe de 2/3 et l’autre parent du tiers (BGH du 21.12.2005 — Réf. XII ZR 126/03). Le service de soins doit être approximativement le même (50:50). La Cour fédérale de justice a déjà décidé que même la répartition de 6:8 à 14 jours est trop déséquilibrée.
• l’ enfant est traité par un seul parent en cas de maladie (Aéroport régional supérieur de Francfort FamRZ 2014, 46).
• l’ un des parents (la mère), dans le cas des heures supplémentaires de l’autre parent (père), s’occupe des soins ou de l’achat de vêtements et de fournitures scolaires et d’escortes. Les cours scolaires et de musique ne sont exécutés que par un parent (BGH du 12.03.2014 — Az. XII ZB 234/13).

Dans le faux modèle de changement, le calcul habituel de l’entretien du parent qui fournit moins de soins reste avec le calcul habituel. Il n’est pas contesté qu’il n’existe aucun modèle d’échange si un parent ne prend soin que tous les autres week-ends (« père de week-end »). Après tout, dans ce cas, les week-ends avec l’autre parent (père) ne signifient pas que ce lieu de résidence deviendra également le centre de vie de l’enfant. Ici aussi, le calcul d’entretien habituel est utilisé.

4. Incidence sur la pension alimentaire à payer

Quelles conséquences l’existence d’un véritable modèle d’échange a-t-elle sur la pension alimentaire à payer ? Le modèle d’échange ne signifie pas qu’il n’y aurait aucune pension alimentaire à payer entre les parents. Au contraire, chacun des deux parents sera alors sous réserve de maintenance . Conformément à la jurisprudence de la Cour fédérale de justice (Decl. v.09.07.2014 — Réf. XII ZB 661/12), le montant de la pension alimentaire dépend des ratios de revenu des deux parents. Le calcul concret des exigences en matière d’entretien (de la même manière) est compliqué — un avocat expérimenté en droit de l’entretien est recommandé ici.

Sur la base du calcul habituel de la pension alimentaire pour enfants, le modèle d’échange réel doit être utilisé pour calculer la pension alimentaire comme suit :

1. Détermination du revenu total des deux parents : Premièrement, le revenu des deux parents est additionné et les besoins alimentaires qui en résultent pour l’enfant sont calculés à l’aide du tableau de Düsseldorf.
2. Toutes les exigences supplémentaires résultant du changement de modèle (par exemple pour les trajets entre les appartements des parents, les chambres d’enfants) sont ajoutées aux exigences d’entretien dans le tableau de Düsseldorf.
3. Du revenu net individuel la franchise correspondante doit être déduite des parents. Ces deux revenus doivent alors être liés l’un à l’autre.
4. Le besoin de pension alimentaire calculé au point a), y compris les besoins supplémentaires conformément au point b), est ensuite réparti dans la relation entre les parents en tant que revenu net c).
5. Par la suite, l’allocation pour enfant est créditée : à cette fin, l’allocation pour enfant est ajoutée au parent qui reçoit l’allocation pour enfant en moitié. En revanche, la moitié de l’allocation pour enfant doit être déduite de l’autre parent.
6. Enfin, il est nécessaire de déterminer quel parent doit maintenant payer quel montant d’argent à l’autre partie. Il s’agit de la différence entre la part de maintenance calculée (voir point 1) et la moitié de la demande totale.

5. Exemple de calcul de la maintenance d’un modèle de modification

Le père V et la mère M vivent séparément et pratiquent le modèle d’échange (réel) pour leur fils de 12 ans S.V gagne 2.500 euros (net), M gagne 1 500 euros. Une chambre d’enfant supplémentaire et les frais de voyage se traduiront par une demande mensuelle supplémentaire de 250 euros pour la garde de S. M recevra l’allocation pour enfant.

1. Le revenu total des deux parents (2.500 euros 1.500 euros = 4.000 euros) conduit à un besoin d’entretien selon la table de Düsseldorf (2021) de 719 euros.
2. Les exigences supplémentaires de 719 EUR (719 EUR 250 EUR = 969 EUR) doivent être ajoutées aux exigences de maintenance de 719 EUR.
3. La franchise est déduite des revenus des parents. Il en résulte un montant de 2.500 euros — 1.160 euros = 1.340 euros pour V. Pour M, le montant est de 1.500 euros — 1.160 euros = 340 euros. Il en résulte 1 340€ 340€ = 1 680€. V est jusqu’à une part de 1.340 euros/1.680 euros = 0,8 (80 pour cent). M représente une part de 340 euros/1.680 euros = 0,2 (20%).
4. V doit avoir 80 % des besoins de maintenance, y compris des exigences supplémentaires payer, c’est-à-dire 0,8 * 969 euros = 775,20 euros. M a diminué de 20 pour cent, ce qui est de 0,2* 969 = 193,80 euros.
5. Depuis le 01.01.2021, l’allocation pour enfant est de 219€ pour le 1er enfant. Étant donné que M reçoit l’allocation pour enfant, la moitié de l’allocation pour enfant (109,50€) doit être ajoutée à sa part : elle doit payer 193,80€ 109,50€ = 303,30€. A V, en revanche, 109,50 EUR doit être déduit de 775,20 EUR — 109,50 EUR = 665,70 euros.
6. La moitié de la demande totale de S est de 969/2 € = 484,50€. V a cependant une part d’entretien de 665,70 euros. Il doit donc payer la différence de 182,20 euros à M.

6. Conclusion

Pour résumer :

• Le modèle interchangeable représente un écart par rapport au modèle de résidence classique. Les deux parents fournissent des services de garde d’enfants, l’enfant vit alternativement avec les deux parents.
• Dans le modèle de résidence classique, la prise en charge des parents séparés est assurée par le paiement de La pension alimentaire est fournie à l’autre parent avec lequel l’enfant vit.
• Un véritable modèle d’échange n’est disponible que si les deux parents fournissent à peu près la même quantité de soins. La limite est de 10 pour cent s’écartant de la moitié de la distribution.
• Dans le vrai modèle d’échange, les deux parents sont soumis à une pension alimentaire.
• Sur la base du revenu et des besoins de soins, il est nécessaire de calculer quel parent doit finalement payer le montant de la pension alimentaire à l’ex-partenaire.
• Les dépenses supplémentaires (frais de déplacement et de logement) résultant du modèle de changement, ainsi que l’allocation pour enfant, sont également prises en compte dans le calcul.

7. Astuce pratique

De nombreuses questions juridiques peuvent se poser dans le domaine des modèles d’échange, qui résultent en fin de compte de la situation juridique des modèles d’échange (jusqu’à présent) qui n’est pas suffisamment réglementée par le droit allemand de la famille. Le modèle d’échange établit un degré élevé de coopération et d’accord entre les devant les deux parents — aussi pour la gestion pratique de la vie quotidienne. Si cela n’est pas disponible ou s’il y a un différend sur un aspect important (par exemple, les paiements de pension alimentaire), la question se pose rapidement de savoir si le modèle d’échange a un sens à long terme.

8.

Vidéo